《水浒传》是不是真的
《水浒传》，是四大名著之一，全书描写北宋末年不是，只是其中有几个人物是真实的，比如宋江，武松确实是真正存在过的历史人物，武松打虎的故事也是真的。以宋江为首的108位好汉在梁山，以及聚义之后接受招安、四处征战的故《水浒传》是一部以描写古代农民为题材的长篇。它形象地描绘了农民从发生、发展直至失败的全过程，深刻揭示了的根源，满腔热情地歌颂了英雄的反抗斗争和他们的理想，也具体揭示了失败的内在历史原因。事。学霸们，三国演义和水浒传中是真的历史吗
全书分为黄巾之乱、董卓之乱、群雄逐鹿、三国鼎立、三国归晋部分。在广阔的背景上，上演了一幕幕气势磅礴的场面。编者罗贯中将兵法三十六计融于字里行间，既有情节，也有兵法韬略。《三国演义》描写了从东汉末年到西晋初年之间近105年的历史风云，以描写为主，反映了魏、蜀、吴三个势力之间的政扩展资料治和军事斗争。反映了三国时代各类斗争与部分真，部分，部分无从考证，宋江真，但不是水寇，是山贼矛盾的转化，并概括了这一时代的历史巨变，塑造了一批叱咤风云的三国英雄人物。
水浒传是真的吗 施耐庵写的水浒传是真的吗
水浒传是真的吗 施耐庵写的水浒传是真的吗
水浒传是真实历史吗
扩展资料《水浒传》只是一部虚构的演义而已，其中有一些人物是真实存在的，但是很多故事情节和人物是虚构的。故事也施耐庵把有关水浒的故事和人物整理加工，在创作《水浒传》过程中，忠实地接受了的观点，这是《水浒传》不是真实的历史。《水浒传》之所以取得伟大成就的思想基础。是一分真，九分。
而现在有很多人误以为这本《水浒传》所讲的是真实历史，使得真实历史反而不被人知道。是因为这本书，写的太过生动，而且经过这么年的时间，成为了四大名著。影响力太过广泛，加上很多人对历史不是很关心与了解就误以为这是真的历史真相。
此书对和文学上都有很大的影响，如，在影响上：《水浒传》对招安的描写曾经对某些义军的产生过消极的影响，如张献忠在谷城受抚，就表示“戮力王室，效宋江水浒故事耳”（《纪事略》）。但比较起来，《水浒传》对农民的积极影响还是主要的。
水浒传是真实的历史吗
《三国演义》是古典四大名著之一，是篇《水浒传》里的故事是根据某些和事实虚构的。章回体历史演义，全名为《三国志通俗演义》，作者是元末明初家罗贯中。《水浒传》只是一部虚构的演义，其中的人物、故事一分真、九分。所谓“演义”，指的是中的部分人物和故事，历史上的确有过，但有相当一部分甚至大部分却是编造出来的。
而“演义”，指的是中有一部分人物和故事在历史上是真实存在过的，但是有很大一部分是作者编造出来的。而这本《水浒传》相当于一部历史人物、还有大的合集，其中还掺杂了很多虚构的情节。另外，《水浒传》还被翻译成了多种文字，在国外很多流传开来，如18世纪流传到日本、朝鲜，朝鲜最早的之一《洪吉童传》和日本曲亭马琴的《南总里见八犬传》的创作，都受到了《水浒传》的影响。19世纪，《水浒传》又流传到了各国，出现了德语、法语、英语等译本。
水浒传的故事是真的吗?
严格地说，《水浒传》连历史都称不上，只是参考资料来源：一部虚构的演义，其中的人物、故事一分真、九分。所谓“演义”，指的是中的部分人物和故事，历史上的确有过。
但有相当一部分甚至大部分却是编造出来的。换言之换言之，《水浒传》这部演义只是历史人物、的大合集。只是书写得太好了，以至于让后人以为这就是历史，而真正的历史反倒隐退了。《水浒传》这部演义只是历史人物、的大合集。只是书写得太好了，以至于让后人以为这就是历史，而真正的历史反倒隐退了。
水浒传中明《水浒传》也是汉语文学中备史诗特征的作品之一。是历史上最早用白话文写成的章回之一。版本众多，流传极广，脍炙人口，对乃至东亚的叙事文学都有极其深远的影响。显错误
参考资料：
《水浒传》是真实的历史吗？谢谢
然而，这个路线犯有的地理常识性错误。清河县在沧州的南面两三百里，阳谷比如，历史上确有宋江这个人，但是记载非常简略。其他朝廷人物也是确有其人的，事迹记载也比较模糊。这都给了创作者以很大的想象发挥的空间。一百单八将及其事迹纯属虚构。县在沧州的南面五六百里，三个地方基本上是一条直线。《水浒传》是真实的历史的写照，不能说是真是的历史，它描写了北宋末年以宋江为首的农民，塑造了李逵、武松、林冲、鲁智深、林冲等众多的英雄人物，暴露了封建统治阶级的残暴和腐朽，揭露了当时的矛盾。
《水浒传》是历史上以白话文写成的章回体，被后人归为古典四大文学名著之一。作者施耐庵和罗贯中。其内容讲述北宋山东梁山泊以宋江为首的绿林好汉，由被迫落草，发展壮大，直至受到朝廷招安，东征西讨的历程。水浒传又名《忠义水浒传》，初名《江湖豪客传》，一般简称《水浒》，全书定型于明朝。它描写了北宋末年以宋江为首的农民，塑造这简直是军事神话。任官军的力量再薄弱，也不可能让宋江等人“横行”到这种程度，否则大宋的江山早就拱手让与他人了，怎么可能持续三百年之久。了李逵、武松、林冲、鲁智深、林冲等众多的英雄人物，暴露了封建统治阶级的残暴和腐朽，揭露了当时的矛盾。
水浒传里的是真的吗
南宋时，梁山英雄故事流传甚广。反映了人们对现实的不满，在文学方面上的影响：《水浒传》是历史上部用白话文写成的长篇，开创了白话章回体的先河。它作为一种新的文体，从此在文学领域内确立了应有的地位，开始逐步改变以诗文为正宗的文坛面貌。对腐朽的憎恶，对理想生活的渴望，水浒传里面的人都是真的，任务是真的，只是许多事情的情节是作者改过的，很多情节本来离失上就没有记载，而是作者通过这些情节的叙述，表达了他的敢于反抗，不干于被压迫的思想是一部非常精彩的著作。
《水浒传》到底真实历史吗？
《水浒传》最早的蓝本是宋人的《宣和遗事》，它着力描写了杨志卖刀、晁盖等结伙劫生辰纲和宋江杀阎婆惜等事，对林冲、李逵、武松、鲁智深等主要人物也都作了描写。《水浒传》是真实的历史的写照，不能说是真是的历史，它描写了北宋末年以宋江为首的农民，塑造了李逵、武松、林冲、鲁智深、林冲等众多的英雄人物，暴据史家考证研究，在宋代徽宗宣和《水浒传》最早的蓝本是宋人的《宣和遗事》，它着力描写了杨志卖刀、晁盖等结伙劫生辰纲和宋江杀阎婆惜等事，对林冲、李逵、武松、鲁智深等主要人物也都作了描写。年间，确有宋江其人及其的梁山泊，但不像《水浒传》所写的有108将，也没有那么多生动的戏剧性场面。露了封建统治阶级的残暴和腐朽，揭露了当时的矛盾。
水浒传是真的历史吗
这三十六个人在正史书没有客观具体的记录，大部分是根据民间传说再加工而成的，这样一算，整部中的人物就一分真、九分了。水浒是施耐庵根据 真实历史 宋江 编写的。既然是就肯定被yy了一部分。 这段《水浒传》不是真实历史，只是一部演义。历史是有的，任务大致上也有，甚至连方腊都真有其人。 但故事不那么曲折，情节不那么动人。 这就是历史与故事的别， 也是《三国志》与《三国演义》的区别 史载，宋江军中有三十六个主要头领。他们是宋江、晁盖、吴用、卢俊义、关胜、史进、柴进、阮小二、阮小五、阮小七、刘唐、张青、燕青、孙立、张顺、张横、呼延绰（《水浒传》中为呼延灼）、李俊、花荣、秦明、李逵、雷横、戴宗、索超、杨志、杨雄、董平、解珍、解宝、朱仝、穆横（《水浒传》为穆弘）、石秀、徐宁、李英（《水浒传》中为李应）、（《水浒传》有姓名为鲁达、鲁智深）、武松
扩展资料：