圣诞玫瑰结局什么意思
明明就是仙人跳!李静对周文暄有好感,她渴望爱与被爱,检查时她抓他的手就可以证明了,可是周确不爱她,这么多年渴望确得不到,心理扭曲我是理所当然,告周就是这个原因。
哥大就前医生性侵案与受害者和解_哥大知名校友
哥大就前医生性侵案与受害者和解_哥大知名校友
郭富城的陈律师已经知道周医生是冤枉的,他也问过李静当年性侵的真相,明白诬告却也想帮这个可怜的女孩一把,毕竟有他父亲以前案子的影响。
夏雨手里应该是陈律师跟李静违背避嫌的规定私下见面的照片,本想用这些照片打倒陈律师的,但听了李静对当年性侵的讲述,也想保护她一次。
讲述了一名残疾女教师在自己很小的时候,遭受着很大的伤害,一直都是没有得到很好的心理治疗,在很多年之后,又因爱生恨,陷害自己暗恋的对象,最终故事有了真相,有的人得到了关心,有的人得到了清白,但是有的人可能一辈子都是活在了很深的阴影中,伤害了很多的人。
《圣诞玫瑰》是一部法庭片,这一类型在华语影坛相当少见,除了法律层面之外,其在剧作和导演技巧方面的难度显而易见:空间的相对固定对剧情强度、台词锐度和镜头调度等方面提出高要求,是文戏武做的典型。
出人意料的好结局——“人还是要给自己一个机会,给别人机会,因为世界上遗憾的事情太多了。”
身患残疾的钢琴教师李静(桂纶镁 饰)在一次例行体检后将名医周文暄(张震 饰)以性侵犯告上法庭,引起全港哗然。代表李静的检控官陈志天(郭富城 饰)立誓要为她讨回公道,但被告周文暄的辩护律师(夏雨 饰)却认为本案并非想象般简单……一场关于情与法之间的决斗拉开帷幕。
本片是由徐克、张之亮联合监制,杨采妮执导的部电影。
边缘证人并没有实质性的证据,只能说他们看到的和案件并不是有很强烈的关联的证据。张震话少是故意的
一向酷酷的张震,这次在《圣诞玫瑰》里,更是惜字如金,连陷入“性侵”丑闻,也一副懒得解释的样子。“难道张震现在是按字数收片酬了?”观众开玩笑道。张震昨日解释称,这部戏中之所以台词少,也是有导演故意铺陈的地方在里面,目的就是让观众猜不透。
相比张震的玩深沉,夏雨饰演的律师和郭富城饰演的检控官在剧中可是针锋相对,经常要说大量的台词,挑战非常大。夏雨直言,他和郭富城动不动就要说上五六分钟的台词,再加上很多专业术语,拍戏的地方又闷,很容易缺氧,“我们经常就是会比赛看谁错词,不是比赛看谁说对。只要我一说错词郭天王就会非常开心,每个人都会很开心。”
与其他选择稳妥的爱情题材作为处女作的新人女导演不同,杨采妮的导演处女作兼具争议与大胆。《圣诞玫瑰》以性侵为题材讲述了一个罗生门般的故事,但只有真正看过影片之后才会知道,性侵只是《圣诞玫瑰》表面的“刺”,最让人震撼的,是包裹在层层“花瓣”中间的真相。
当天,这个真相首度呈现在沪上观众的面前。当天影片放映结束后,灯光亮起,现场响起掌声的同时还透出一股“诡异”的气氛:许多女观众的眼圈都红了,而男观众则大多一脸严肃的样子。
“太狠了,杀伤力太大,十个男人看完九个都会害怕。”一位男性观众直到片尾字幕出完才缓缓地吐出这句话,而这也得到了周围一些男性观众的认可。相比之下,绝大多数女性观众都对桂纶镁的遭遇表示出了的同情,“她太可怜了,是的受害者,这故事对别人来说或许太残酷,但对她来说或许是一次重生的机会,所以很能打动人。”
出人意料的好结局——“人还是要给自己一个机会,给别人机会,因为世界上遗憾的事情太多了。”
张震和李静有关系,不然不可能有那么多镜头, 张震给她按腿, 然后张震给她发短信,而且她送他玫瑰他也不拒绝。 而且,虽然说医生检查脱戒指是很正常的是,但是站在电影的角度真的没有必要去特写,而且背景是她老婆和孩子的照片。 特别的是! 张震如果只想证明自己是清白的, 次就拿出那些玫瑰就不会被判有罪。但是他相信那个律师,想看看能不被老婆发现的情况下脱罪么。 而且那个机密文件,应该就是证明两个人有一腿的东西, 郭富城车坏的时候, 郭富城让夏雨懂了他做一切的事都是为了保护, 所以没客观看事实, 夏雨被打动了。 而且夏雨表明说自己不是一个为了真相而去做的律师。 但是夏雨知道他们两个关系以后,也不屑去高李静之类的因为他知道都不是好货。 李静说过,为什么要剥夺她的爱情。 这证明他们俩之间有爱, 但是因为她不可以那个,所以肯定张震也不肯为了她放弃她老婆, 所以她才告他。 夏雨其实在审判之前就有郭富城去看李静的照片了, 但是他没拿出来因为他也懂真相。 就是郭富城, 其实郭富城的意思就是说出真相对谁都不好,如果公众他们两个的情人关系。 他们是你情我愿,何来性侵,会导致李静的生活和医生的生活都破裂, 不如给所有人一个机会。 不服来辩。
高云翔性侵案再次进入庭审,多名边缘证人出庭,边缘证人在法律上如何解释?
3个人都是自愿的,没有想到女方老公暴炸了,“边缘证人”属于证人的一种,但区别于“目击证人”等,“边缘证人”通常未直接参与案情,但又与案情有所关联;不掌握案情实质性证据,但证言具有一定的参考性。我国目前没有“边缘证人”这一说法,可以借由高云翔一案进行分析。
一、高云翔案“证人”在高云翔王晶澳洲性侵案中,作为“受害另外还划分有“警方证人”和“医生证人”,“警方证人”和“医生证人”也不在案发现场,但在报警后“警方证人”二、高云翔案“边缘证人”“边缘证人”的范围比较广,不限于对案件有直接接触的人。在高云翔一案中,我们看到,女当事人张曦往返案发酒店所搭乘的两辆出租车司机都是“边缘证人”,他们虽然跟案件无关也未接触到案件的被告一方,但可以提供女方在案件发生前后的情绪状态给法庭作为参考。时间与当事人双方有接触,并检查过案发现场,“医生证人”也在报警后时间参与检查受害者身体,跟“警方证人”一样掌握“一手证据”。者”的女方张曦和其家属并不是原告,真正的原告是检方代表的“英国女王”,而案件当事人张曦和其丈夫仅仅是证人。高云翔和王晶案件是分开单独审理的,在“高云翔性侵案”开庭时,王晶也曾作为证人上庭作证。
另外作为“边缘证人”出庭的还有高云翔的经纪人,经纪人并没有跟随他们进入案发酒店房间,但在去酒店之前的KTV包厢内,经纪人也在场,看到女方当事人与被告的互动状态,这对法庭来说也是至关重要的证据。还有一点也值得注意,高云翔的多年好友也作为“边缘证人”出庭了,这是法庭从侧面了解的一种手段。
三、我国法律对于“证人”的规定《中华刑事诉讼法》第37条规定:凡是知道案件情况的人,都有作证的义务。生理上、精神上有缺陷或者年幼,不能辨别是非、不能正确表达的人,不能作证人。
但凡是知道案件情况的,不管是单位还是个人,都有义务出庭作证,但不能正确表达意志的人不能作为证人;申请证人出庭作证需经过许可后,在举证期限满十日之前提出;证人应当出庭接受当事人或委托人的质询;出庭作证的证人需客观陈述自己亲身感知的事实,并且证言不得是猜测、推断或者评论。
边缘人肯定是为高云翔洗掉罪名才出来作证的,这些人可能是他的亲信。
无非就是在言语上为高云翔洗白,然后做高云翔的证人证明他的清白。
那几个边缘证人在出事的时间就到警局录口供了,证词一直没改过,而且KTV和酒店门口以及电梯内的录像都证明边缘证人并没有说谎,陪审团心里有数!
边缘证人就是看似与这件事没有关系的人出来为他作证。
高云翔性侵案再次进入庭审,多名边缘证人出庭,边缘证人在法律上如何解释?
扩展资料该影片是反映了人在职场中所面临着很多的困难,还有就是人格在面具下的复杂的人性的心理。遇到这样的事情的时候就不能只依靠自己的内心,还有眼所看到的事情,做出任何的决定,因为这样判定可能让自己伤害了很多人。“边缘证人”属于证人的一种,但区别于“目击证人”等,“边缘证人”通常未直接参与案情,但又与案情有所关联;不掌握案情实质性证据,但证言具有一定的参考性。我国目前没有“边缘证人”这一说法,可以借由高云翔一案进行分析。
整个案件经历了三次开庭,每一次都把悬疑氛围放大一倍,就在大家思维停留在判断“说自己被侵犯的李静和说自己被冤枉的周文瑄究竟谁在说谎时”,电影的结局却让所有人吓一跳。也让不少观众议论纷纷。一、高云翔案“证人”在高云翔王晶澳洲性侵案中,作为“受害者”的女方张曦和其家属并不是原告,真正的原告是检方代表的“英国女王”,而案件当事人张曦和其丈夫仅仅是证人。高云翔和王晶案件是分开单独审理的,在“高云翔性侵案”开庭时,王晶也曾作为证人上庭作证。
医生性侵残疾女是个颇为耸动的题材,而且几乎不存在多少辩驳的空间:在被诉人和受害者的身份异,以及人们天然的同情心之下,闻者大都会轻而易举地在道义的天平上选边站。影片也正是如此有意无意地挠拨着大众心理,面对这样一场看似强弱悬殊的诉讼,所有人都倾向于相信弱者的陈辞。另外作为“边缘证人”出庭的还有高云翔的经纪人,经纪人并没有跟随他们进入案发酒店房间,但在去酒店之前的KTV包厢内,经纪人也在场,看到女方当事人与被告的互动状态,这对法庭来说也是至关重要的证据。还有一点也值得注意,高云翔的多年好友也作为“边缘证人”出庭了,这是法庭从侧面了解的一种手段。
三、我国法律对于“证人”的规定《中华刑事诉讼法》第37条规定:凡是知道案件情况的人,都有作证的义务。生理上、精神上有缺陷或者年幼,不能辨别是非、不能正确表达的人,不能作证人。
但凡是知道案件情况的,不管是单位还是个人,都有义务出庭作证,但不能正确表达意志的人不能作为证人;申请证人出庭作证需经过许可后,在举证期限满十日之前提出;证人应当出庭接受当事人或委托人的质询;出庭作证的证人需客观陈述自己亲身感知的事实,并且证言不得是猜测、推断或者评论。
边缘人肯定是为高云翔洗掉罪名才出来作证的,这些人可能是他的亲信。
无非就是在言语上为高云翔洗白,然后做高云翔的证人证明他的清白。
那几个边缘证人在出事的时间就到警局录口供了,证词一直没改过,而且KTV和酒店门口以及电梯内的录像都证明边缘证人并没有说谎,陪审团心里有数!
边缘证人就是看似与这件事没有关系的人出来为他作证。