我怎么觉得武汉话和四川话，重庆话不多？
从宜昌、万州、重庆到成都都属官话成渝片，内不一致性较高。当然不多了。武汉话也属官话，但属武天片，与成渝片别较大，但也能听懂。
武汉话和四川话很像(武汉话和四川话很像怎么说)
武汉话和四川话很像(武汉话和四川话很像怎么说)
武汉话和四川话很像(武汉话和四川话很像怎么说)
都是北方方言系 北方方言大方言71% 我们云贵川渝就是北方方言的一个分支南方方言 都是不多的 就是音调有点不一样
首先啊、重庆原本就是四川省的一个市嘛、
而且武汉、四川都属于祖国的南部，口音会有一点相似是正常的，但是还是有别的哦。！
武汉话和川渝的主流话别还是挺大的。但湖北的宜昌话和重庆话别就小了。
是啊 四川 重庆 云南 贵州 武汉《少部分》 话是不多的
方言无川渝，川渝是行政概念
有人说四川方言和湖北黄冈的方言比较像，为什么？
有人说有些四川方言跟湖北黄冈的方言很相似 ，这是符合事实的。
根据网友（jason胡文杰弹唱）回答：
作为一个土生土长地地道道的黄冈人，我来正面回答一下。首先，我们要回答的是，四川方言和湖北黄冈麻城方言听起来像不像？这个问题的是:、肯定的像！
根据他的回答：
我们不能停留在书面理论，而要从实际出发。像不像谁说了算？难道书本说了算么？书上写不像就是不像，书上写像就是像？当然是问黄冈人和四川人啊。黄冈人和四川人才有权威发言权。我曾经的工作由于经常要到全国各地出，作为一个地道的黄冈人，去四川最多的一年是去了八次！成都、广元、宜宾、青川。我可以非常负的说，我每次去四川都可以用我们黄冈方言跟当地人交流！这已经不是像不像的问题，两地语言根本就是一个源头！
跟四川那边认识的朋友也聊到过这个话题，人家可以给出实实在在的证据！他的家族族谱里记载他们当地人就是从我们黄冈麻城迁移过去的，祖籍就在黄冈麻城！
那么接下来我们要回答的是，为什么听起来像。
这是历史题，在史书里有记载。也就是后人广为流传的“湖广填川”。元末明初和明末清初，四川经过战乱，导致人口急剧减少。因此从到地方各级官府采取了一系列措施吸引外地，据记载，外省总计有一百多万人。其中以湖广行省人口最多。
以成都为例，清末《成都通览》曾记录“现今之成都人，原籍皆外省人”；其中，湖广占25%，河南、山东5%，陕西10%，云南、贵州15%，江西15%，安徽5%，江苏、浙江10%，广东、广西10%，福建、山西、甘肃5%。
因此，两地语言听起来像，是必然的！
考究历史方言是历史文化的突出表现，因此方言相似的地方，毫无疑问，在文化上总有千丝万缕的关系。
一个最直接的解释就是，在历史上，两地有过往来。
历史上出名的“湖广迁四川”大规模的“湖广迁四川”在历史上有两次。
一次是在元末明初。
元代末年，战火四起，元军久攻四川不下，因此每攻下一地，就屠城立威。“军所至，但有发一矢相格者，必尽屠之。”造成四川人口锐减。
徐寿辉部下的明玉珍一部攻入四川，并且在四川称雄，明玉珍是湖北随州人，他的部队大部分都是湖北人，等他在四川这块肥沃的土地上称王之后，不少湖北的难民蜂拥而至，这是历史上次大规模的湖北人入川。正如当时人记：“元季大乱，湖湘之人往往相携入蜀”。
第二次“湖广迁四川”的是在明末清初。
在明清时期，由于大量来自湖广等地的进入四川，巴蜀语同各地方言演变融合而最终形成了现今的四川方言。
“张献忠屠蜀”的说法，大家都不陌生，不过这个说法值得慎思。张献忠这个地方一霸，只能尽可能的维护好地方的人口与发展，像刘皇叔一样爱民，才是割据政权正常的表现，屠蜀而令自己成光杆司令，用脚趾头想都不可能。最有可能的是清人污蔑张献忠，掩盖其铁蹄蹂躏蜀中之事。
蜀地经此战乱，又一次人口锐减，清初为了发展农业，鼓励周边省份迁入四川。湖广是的人口迁出地。有学者根据《光绪广安州新志》中记载而统计出：“湖北黄、麻籍占入广安州人数的26.64%。湖北、湖南合计约占60%。”
正是这一次大规模的“湖广迁四川”，使得四川的方言，带上了湖广的味道。这也正是题中所言：四川方言和湖北黄冈(麻城一带)的方言比较像的重要原因。
方言的传播离不开沟通，迁徙
语言是最重要的交际工具,每个民族部落都有它的语言或方言。语言的分化与统一是取决于历史条件的,当统一民族团结时期,它的语言往往整化成统一的语言;当分裂经济分散时期,各民族都落在发展的进程中,语言也就分化成方言乃至形成的语言。所以地域的迁徙是人类文化传播的一部分，不仅是政权，还有人类文化的交替碰撞，比如方言。
清初，献贼屠川，川赤地千里几无人焉。康熙爷从湖北湖南广东入川。其中8O%为湖北麻城孝感人。这就是有名的湖广填四川。同时江西人大举入鄂。所以说川湘鄂赣一家亲。<选自参考﹥
清代有个湖广填四川 黄冈麻城是最多的，所以方言很像吧
可能是由于他们有一个地方是有另一个地方迁移而来的
一个最直接的解释就是，在历史上，两地有过往来。
四川和湖北黄岗离的不远，以前可能是同一个地方的，所以方言这些会很相似。
当时可能文化大迁移时，这本来是一群人，然后移居两地导致的。
五湖两广填四川，一半以上是黄冈麻城人，我们这还建了文化公园，好多四川人来这寻祖
可能是因为这两个地方距离不远，而且之前是生活在一起的，所以方言很像。
武汉话为什么和四川话相似？
...........只是有些音质不多罢了..而且如果生活在四川话中你的耳朵会长茧的.太喳人了声音.相反武汉话就不会
有很多相似的地方呢，因为都属于是秦岭南部，大巴山腹地，所以交流都有很多相似的地方
武汉话真的蛮像四川话？
不是很像
原因在于武汉话要大气淳厚一点
。就像四川话叫[啥子]
什么的意思
而武汉话叫[母事]也是什么的意思
四川口音尖锐一点
武汉话厚重点
湖北和四川口音为什么很像
湖北和四川口音很像的原因是因为属于同一个方言家族——官话。
需要说明的是，四川方言与武汉话相似性很大，并不意味着是“武说四川话”，也不是“四川人说武汉话”。
两者之所以相似，是因为，川渝方言与武汉等许多地方的方言同属于一个方言大系统——官话，它们之间是汉语中的“旁系近亲属”关系，形象地说，相当于“堂兄弟姐妹”关系。
官话在古代后期才形成，形成之后，内部保持着较大程度的一致性，虽然也有很多分支，不过，异性不是太强烈。
因此，官话内部的大多数分支（包括湖北武汉话、大多数的川渝方言、湖北宜昌话、湖北荆州市区话、湖北恩施话、贵州汉语方言、广西桂柳方言、云南汉语方言、湘西汉语方言、陕多数方言等等），大体上，听起来都感觉“有点像”。
湖北省各地方言与川渝方言的相似程度：
从向中南、向东递减，武汉话已经处在湖北省境内官话的东端，与川渝方言的相似度已经很有局限。
附带说一下，在湖北省境内的官话诸方言中，与川渝方言最相似的其实并不是武汉话。武汉话没有儿化音。武汉话把“人”读成len。武汉话把“母”念成mong，把“书”字念成“需”、把“出”念成“渠”、把“猪”念成“居”（长沙话也这样）。
重庆，四川，湖南，武汉话的区别
重庆话属四川语系，巴蜀方言。四川话，又称四川方言、巴蜀方言，属汉语官话。官话的主要使用地区为四川、重庆、贵州、云南、湖北大部、湖南西北部、广西西北部的语言。 注1，大致包括官话成渝片（成渝话）及赤灌片（赤灌话）。四川话目前约有1亿2千万的使用者，成都话是川剧和各类曲艺的标准音，但并不是四川省的标准方言。事实上四川话从来就没有所谓的标准音，像广州话之于粤语，这是由于四川话本身就是由各地方言演变融合而成的。
武汉文化事实上早就不是纯粹的荆楚文化。它已经具有某种综合、融合的性质。有一个笑话也许能说明这一点。这笑话是武说的。他们说，就像武汉本来要定为首都一样，武汉话本来也是要定为普通话的。道理也很简单：人是“”。“”不说“汉话”，说什么？这话的可笑之处，在于把“武汉话”简化为“汉话”，又把“汉话”等同于“汉语”。不过武并不把它当笑话讲，我们也不把它当笑话听。因为武汉话确实有点“普通话”的意味。它是北方语系，南方口音，兼有南北方言的某些共同特征，而且很容易向北方方言过渡（汉剧极其接近京剧就是证明）。北方人听得懂，南方人也听得懂；北方人容易学，南方人也容易学。除不太好听外，并无明显缺陷，定为普通话，也就没有什么不妥。长沙话是汉语七大语系中湘语系的代表。湘语系通行于湖南省大部分地区，使用者约占汉族总人口的5%，比例少于北方语系（71%！）、吴语系（8%），与粤语系相当（5%），多于其它三大语系（闽语系4%、客家话4%、赣语系3%）。
长沙话属湘语语系。熟悉地理的读者马上就可以看出，湘语系恰巧居于北方语系和南方语系交叉的位置：整个湖南省的西北方向各省包括湘西北地区本身都是北方语系的天下（贵州、四川、湖北均属北方语系），东南部则被赣语系、客家语系和粤语系所包围，仅与吴语系和闽语系隔开。这样的情况导致了湖南省内各种语系交织的局面，也极大地影响了湘语系本身的特征。仅以长沙市所辖的浏阳县为例，全县人口130万，一部分人讲赣语，一部分人讲长沙话，还有15%左右的人讲客家话，完全做到了所谓的“十里不同音”（须知这不是三种类似的方言，而是三种不同的大语系）。
地理上的交叉、语系间的交流必然导致湘语系是包含其它语系语言元素最多的语系之一，也导致了它实际上是除北方语系以外最容易听懂学会的方言。在湖南学习工作过的朋友应该都有所体会，呆上个三个月到半年，大部分人都可以做到听懂长沙话，甚至可以模仿几句“塑料”[注]长沙话。其难度远远比不上粤语、闽南话、客家话和吴语，要知道，外地人学习后几种方言往往是要用上字典、教材和录音带的！
武汉话和四川话很相似。但是两者之间有一个的区别：武爱用“倒”字，（抓倒，坐倒，）重庆话爱用“起”字”（抓起，坐起），而普通话应该用“着”字（抓着，坐着）。。。。你刚才不小心说出了“坐起”，这可不是普通话，也不是湖北话，而是重庆话哦”
呵呵，我总结的这个“武汉话和重庆话的区别”对不对啊？