经济法案例分析 强生上海，强生的行为是否构成转售价格维持，为什么

今天上午9时30分，上海市高级第12法庭内正在进行锐邦涌和科贸有限公司（以下简称锐邦公司）与强生（上海）医疗器材有限公司、强生（）医疗器材有限公司（两家公司以下简称为强生公司）纵向垄断协议案的终审宣判。上海高院撤销了原审判决，二审判决被上诉人强生公司应在判决生效之日起10日内赔偿上诉人锐邦公司经济损失53万元，驳回锐邦公司的其余诉讼请求。

强生公司案例分析 强生公司现状

强生公司案例分析 强生公司现状

强生公司案例分析 强生公司现状

宣判结束后，锐邦公司委托人当即表示“这个终审判决体现了司法解释里的合理分析原则，很专业”。宣判结束后，10时15分，上海高院举行媒体见面会，向数十家媒体介绍了该案的基本情况并回答了有关媒体的提问。

至此，这起受到国内外学界、业界高度关注的垄断案在历经两级长达3年时间的审理之后，终于尘埃落定。在反垄断法实施5之际，此案成为历史上起原告胜诉的生效判决，这也预示着今后垄断中处于相对弱势的原告方，只要举证充分，就能依法受到法律的保护。

锐邦公司与强生公司的这场垄断诉讼起源于2008年的一次强生医用缝线销售招投标。锐邦公司是强生公司医用缝线、吻合器等医疗器械产品的经销商，双方有着长达15年的经销合作关系，经销合同每年一签。2008年1月，强生公司与锐邦公司签订《2008年经销合同》（以下简称经销合同）及附件，约定锐邦公司在强生公司指定的相关区域销售爱惜康缝线部门的产品，在此期间，锐邦公司不得以低于强生公司规定的价格销售产品。

当年3月，锐邦公司在大学医院举行的强生医用缝线销售招标中以报价中标。4月，强生公司人员对锐邦公司的低价竞标行为提出。

7月，强生公司以锐邦公司私自降价为由取消其在阜外医院、的经销权。8月15日起，强生公司不再接受锐邦公司医用缝线产品订单。9月，强生公司完全停止了缝线产品、吻合器产品的供货。2009年，强生公司不再与锐邦公司续签经销合同。2009年以后强生公司修改经销协议，放弃了一直以来的转售价格限制。在锐邦公司与强生公司合作的15年间，涉案的医用缝线产品价格基本不变。

2010年8月11日，锐邦公司诉至，要求强生公司赔偿因执行该垄断协议对锐邦公司低价竞标行为进行处罚而给其造成的经济损失1400余万元。2012年5月18日，一审作出判决，认为锐邦公司举证不足，不能证明此案所涉限制转售价格协议造成了排除、限制市场竞争的危害，不能认定其构成反垄断法所规定的垄断协议，故判决驳回其诉请。

锐邦公司不服，提起上诉，上海高院先后三次开庭审理，锐邦公司和强生公司在法庭上展开了新一轮的唇枪舌剑，并分别委托了对外经济贸易大学龚炯、上海财经大学谭国富两位国内知名经济学家向法庭提供专家意见。这场诉讼受到国内外业内人士的高度关注，被称作“首例纵向垄断案”。

今天宣判后，正在参加“第二届竞争政策”的国内知名反垄断法专家、反垄断委员会专家咨询组副组长、对外经贸大学竞争法中心主任黄勇在获悉此案判决内容后表示：“这是具有里程碑意义的判决，44000余字的判决书，过半篇幅的精辟说理论证，表明了继美国、欧盟之后，在审理反垄断法案件方面不仅具备了足够的专业能力，而且已经发展出了具有自身特色的审判理念。

强生公司赔偿天价，公司会不会因此破产？

所谓天价罚款，对于一个这么多年的品牌大公司可能并不会有所影响，但如果他们继续生产这类违规产品必将走向灭亡

如果仅仅是赔偿天价的金钱，那么应该不会因此而破产，但是如果继续这么做下去，那么真的可能会破产

强生公司可能并不会因为巨额赔偿破产，但是他们会因为自己产品的质量问题而破产。

我认为破产是不会的，但是也会给公司内部造成非常的打击，需要研发新的产品来重新回到舞台上

如果只是罚款，不会有太大的影响，因为是老牌子，有一定的家底，不会因此破产

赔偿这么多钱，破产倒是不会，只能说是给他们沉重的一击。等他们缓过来，还是可以做一些调整，发展其他的产品。

不会的，存在了这么多年的强生因为几个亿的罚款就破产未免也太说不过去了。

强生爽身粉致癌，类似案例并非是首次，可国内的强生公司为何却安然无恙？

可能是因为国内的管理有一些松散吧，没有人查出来这些东西。

可能是之前真的没有问题，只不过是出现了问题才被曝光出来

国内的一定是被他们公关部门给花钱处理了，毕竟相对补偿或者影响来说，花钱搞定媒体代价更小。

不论是强生费还是其他什么东西，总是这个样子，国内总是被区别对待。

可能强生公司的老板势力特别强大吧，所以才安然无恙。

意外肯定是有，至于没有被出来，可能是强生花资金负面的拦截了吧。

强生公司还是老公司，有年代，公司底子厚。

可能源于背后的力量太强大了吧，没人敢

任何事情都是只有发生的时候才知道出现了什么事情